4. Ceza Dairesi 2013/21268 E. , 2014/28247 K.
3194 sayılı İmar Kanunu’nun 5. maddesinde bina kavramının, “kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma, eğlenme ve dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılardır” biçiminde tanımlanması, 03.05.2011 tarihli yapı durdurma tutanağında, binanın üzerine yapı ruhsatı alınmadan çatı katı yapılmaya başlandığının tespiti; bunun yanında, sanığın soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde, suça konu dubleks daireyi satın aldıktan sonra çatının akması nedeniyle belediyeye yazılı olarak başvurmadan çatı katını yıktırdığını, yeniden yapmaya başladığı esnada belediye ekipleri tarafından tutanak tutulduğu şeklindeki beyanı ve 10.05.2012 tarihli bilirkişi raporunda, “söz konusu çatı katının bina özelliği taşıması nedeniyle imar kirliliğine neden olma suçunu oluşturduğu ve ruhsata esas onaylı mimari projede 2 kat ve üzerinde çatı bulunmakta olduğu ancak çatı kullanım alanının bulunmadığının” belirtilmesi karşısında, sanığın, “sadece çatının yıpranmış ve rutubetten çatlamış yerleri onardığı ve bu nedenle sanığın imar kirliliğine neden olma suçunu kasten işlemediği” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
İhale Hukuku