Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin elektrik bedelinin tahsilinde tüketiciden kayıp-kaçak, okuma bedeli vb. adı altında alınan ücretin mevzuata aykırı olduğu […]
Ortaklığın giderilmesi davaları çift taraflı davalardır. Davalı da davacı gibi aynı haklara sahiptir. Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/12703 E. ,
Süresinde Savunma Vermeyen İdare Vekiline Vekalet Ücretine Hükmedilmesinde Hukuki İsabet Bulunmadığı This is the heading Lorem ipsum dolor sit amet,
Hak Sahibi Kişiler Şikâyet Tarihinde, Şikâyette Bulunma Yetkisini Veren Vekâletname Bulunmak Koşulu İle Avukatları Vasıtasıyla Da Şikâyette Bulunabilir 19. Ceza
Satış ilanının borçluya tebliğ edilmemesi veya usulsüz tebliğ edilmesi ihalenin feshi sebebidir. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2015/17943 E. , 2015/22313
Boşanma İlamı Ekinde Verilen Yoksulluk Nafakası, Maddi Ve Manevi Tazminatın İcra Takibine Konu Edilebilmesi İçin HUMK’nun 443. Maddesi Gereğince (Boşanma)
Şikayet Hakkının Şikayet Tarihini Kapsar Şekilde Değerlendirilmesi Gerektiği 19. Ceza Dairesi 2020/2224 E. , 2020/20363 K. MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî
Toplu (birlikte) rehin kurulmuş olan taşınmazların her birinin aynı zamanda satılması talep edilmelidir. Toplu rehin kurulmuş olan taşınmazların tamamı yerine
Marka Hakkına Tecavüz Suçunda Şikayet Hakkı – Yargıtay Kararı 19. Ceza Dairesi 2020/2226 E. , 2020/20370 K. MAHKEMESİ :Fikri ve
Sanık Hakkında Suç Tarihi İtibarıyla Hukuken Geçerli Bir Şikâyetinin Bulunmadığı 19. Ceza Dairesi 2020/3376 E. , 2020/20346 K. MAHKEMESİ :Asliye