Haksız Koruma Tedbiri Nedeniyle Tazminat Davasında Kısmi Kabul Kısmi Red Kararı Verilmesi Halinde Davalı Vekili Lehine Vekalet Ücretine Hükmedilmez
12. Ceza Dairesi 2019/11363 E. , 2021/4112 K.
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dava Tarihi : 27/11/2015
Hüküm : Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile 9.917,36 TL maddi ve 19.950 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak ayrı ayrı davacılara verilmesine
Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hükümler, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan … 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/64 Esas – 2015/36 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacıların uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 26.02.2005 – 16.05.2007 tarihleri arasında 2 yıl 2 ay 20 gün gözaltında ve tutuklu kaldıkları, yapılan yargılama sonunda beraatlerine hükmedildiği, beraat hükümlerinin 17.11.2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK’nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davaların açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacıların toplam 83.000 TL maddi, 160.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi taleplerine ilişkin söz konusu davalarda yerel mahkemece 9.911.67 TL maddi, 19.950 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak ayrı ayrı davacılara ödenmesine hükmedilmesinde;
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacılar lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacıların sosyal ve ekonomik durumu, üzerilerine atılı suçun niteliği, tutuklanmalarına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldıkları süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değerler dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun, makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda eksik manevi tazminata hükmolunması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, davanın reddi gerektiğine,hükmedilen tazminat miktarının fazla olduğu, karşı vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 24.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.