9. Ceza Dairesi 2013/11784 E. , 2014/2085 K.
“İçtihat Metni”
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Göçmen kaçakçılığı
Hüküm : TCK’nın 79/1-a, 62/1, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK’nın 79/1-a maddesi kapsamında belirtilen bir yabancının ülkede kalmasına imkan sağlama seçimlik hareketiyle göçmen kaçakçılığı suçunun işlenebilmesi için, doğrudan doğruya veya dolaylı olarak maddi menfaat elde etmek maksadıyla, yasal olmayan yollardan Türkiye’ye giren yabancının bir süre içinde yeme, içme, barınma gibi temel ihtiyaçlarının da karşılanması suretiyle ülkede kalmasının sağlanmasının gerektiği, somut olayda; yasadışı yollardan ülkeye giriş yapan Souleymane Sanka’yı İstanbul’dan Şebinkarahisar’a getirerek kendisine ait mermer atölyesinde ücreti karşılığında çalıştırıp burada yaklaşık bir ay süreyle kalmasına izin veren sanığın eyleminin TCK’nın 79/1-a maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu kabul edildiğinden tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.02.2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY:
Tüm dosya kapsamına göre, kaçak olarak ülkeye giren göçmenin sanığın iş yerinde 1 aydır işi öğrenmeye çalışarak iş yerinde kalması, ihtiyaçlarının da sanık tarafından karşılanması, işi öğrendiğinde de ücret alacak olduğunun anlaşılması karşısında, TCK’nın 79/1-a maddesinde düzenlenen göçmen kaçakçılığı suçunun yasal unsurlarından olan maddi menfaat temin etmek unsurunun oluşmayıp sanığın eyleminin sigortasız işçi çalıştırma niteliğinde olması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiği düşüncesinde olduğumdan, sayın çoğunluğun onama yönündeki görüşüne katılmıyorum.24.02.2014