Nafaka Davalarında 1 Yıllık Nafaka Miktarı Üzerinden Nispi Harç Yatırılmalıdır
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/25506 E. , 2017/182 K. -Nafaka Davalarında 1 Yıllık Nafaka Miktarı Üzerinden Nispi Harç Yatırılmalıdır. MAHKEMESİ […]
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/25506 E. , 2017/182 K. -Nafaka Davalarında 1 Yıllık Nafaka Miktarı Üzerinden Nispi Harç Yatırılmalıdır. MAHKEMESİ […]
-Takip Tarihinden Geriye Doğru 10 Yıldan Önce İşlemiş Olan Nafaka Alacağı Zamanaşımına Uğrar. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/9724 E. ,
-Kadının Asgari Ücret Alması Tek Başına Yoksulluk Nafakasının Kaldırılması Nedeni Değildir. Zira Tarafların Durumuna Göre Asgari Ücretin Kişiyi Yoksulluktan Kurtaracak
-Kadını Evden Ayrılmaya Zorlayan Erkek Terk Nedeniyle Boşanma Davası Açamaz. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/4276 E. , 2021/5864 K MAHKEMESİ
-Babalık Davasında Tek Hekim Tarafından Düzenlenen DNA Raporu Yeterli Değildir, Adli Tıp Kurumundan Heyet Raporu Alınması Gereklidir. Yargıtay 2. Hukuk
-Kısıtlanan Ergin Çocuğa Anne Veya Babanın Vasi Olarak Atanması Durumunda Vesayet Değil Velayet Hükümleri Uygulanır. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/1668
– Yapılan Muhtesat Ve Faydalı Giderler Nedeniyle Taşınmazın Satış Bedelinde Artış Olmuşsa, Artan Değerin Davalıların Paylarına Düşen Miktarı Sebepsiz Zenginleşme
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/1361 E. , 2021/3197 K. -Ortaklığın Giderilmesi Davası İki Taraflı Davadır. Davacı Davadan Feragat Etse de
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/15592 E. , 2020/3395 K. -Ortaklığın Giderilmesi Davasında Bütün Paydaşların Davada Taraf Olarak Bulunması Zorunludur. MAHKEMESİ
-Birikmiş Nafaka Borcu Olan Borçlunun Yaptığı Sebebi Belirtilmeyen Yüklü Ödemelerin Nafaka Borcuna Mahsuben Yaptığı Kabul Edilebilir. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi