5. Ceza Dairesi 2020/3632 E. , 2021/30 K.
Ceza yargılaması sonucunda mahkumiyet kararı verilebilmesi için suç oluşturan fiilin sanıklar
tarafından işlendiğinin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak, herkesi inandıracak biçimde kanıtlanması ve
şüphenin masumiyet karinesinin gereği olarak sanıklar lehine değerlendirilmesi gerektiği (Anayasa m.
38/4, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi m. 6/2, İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi m. 11, Medeni ve
Siyasi Haklar Sözleşmesi m. 14/2) ancak sanıkların ve tanık …'ın aşamalarda değişmeyen savunma ve
beyanları ile tüm dosya kapsamından sanık …'ın fiilen firma işleriyle ilgilenmediğinin anlaşılması
karşısında, adı geçen sanığın söz konusu belgelerin sahte olduğunu bildiğine ve üzerine atılı ihaleye
fesat karıştırma ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğine dair kesin, inandırıcı ve yeterli delil
bulunmadığı, savunmasının aksine iddianın şüpheli kaldığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince
de beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde
hakkında mahkumiyet hükümleri kurulması, diğer taraftan TCK'nın 235. maddesinde ihaleye fesat
karıştırma halleri yasa koyucu tarafından tahdidi olarak sayılmış olup, maddede sayılan seçimlik
hareketlerin ya da faillik durumunun genişletilmesinin anılan Yasanın 2. maddesindeki kanunilik
ilkesine aykırılık teşkil edeceği, madde metni gerekçesiyle birlikte incelendiğinde; 2. fıkranın "a" ve
"b" bentlerinde sayılan hallerde ihale sürecinde görev alan ilgili görevlilerin, "d" bendinde belirtilen
halde ise ihaleye katılan ya da katılmak isteyen kişilerin suçun faili olabileceği, dolayısıyla söz konusu
suçun özel faillik niteliği taşıyan kimselerce işlenebileceği, bu itibarla 5237 sayılı TCK'nın 40/2.
maddesine göre özgü suç niteliğinde olan, bu nedenle dolaylı failliğe elverişli bulunmayan ve TCK'nın
235/2-(a-2) maddesi uyarınca ihale sürecinde görevli kişiler tarafından işlenebilen ihaleye fesat
karıştırma suçunun ihaleye teklif veren sanık tarafından işlenemeyeceği, bu suça iştirak eden diğer
kişilerin azmettiren veya yardım eden olarak sorumlu tutulabilecekleri dikkate alındığında kamu
görevlileri hakkında açılmış bir kamu davası bulunmaması, faili bulunmayan suça şerikliğin mümkün
olmaması gözetilerek unsurları oluşmayan ihaleye fesat karıştırma suçundan dolayı sanık …'ın
beraatine karar verilmesi gerektiği halde yanılgılı değerlendirme sonucu atılı suçtan mahkumiyetine
karar verilmesi, ayrıca YCGK'nın 14/10/2003 tarihli ve 232-250 sayılı Kararında belirtildiği üzere,
sahtecilik suçlarında belgenin sahte olup olmadığının, sahte ise iğfal kabiliyeti bulunup
bulunmadığının tespitinin hakime ve mahkemeye ait bir husus olması nedeniyle sanık … tarafından
düzenlendiği belirtilen sahte belge aslının huzurda incelenip, yapılan gözlemin zapta geçirilmesi, bu
durumun gerekçeli kararda tartışılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma
sonucu sanık … hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Güneş Legal Av. Dr. Umut Güneş ve Av. Şule Güneş